@MySentiment: Ezt nevezik politikai felelősségnek, ami a lobbitevékenység alapja. És ez valóban működhet területi alapon is, ahogy egyéb más okból is felvállalhatja egy képviselő egy adott érdekcsoport támogatását.

Bejegyzés: Nincs értelme az egyéni képviselőknek a parlamentben

"elég lenne akár csak 19 képviselő is akik a választáson elért eredményeik súlyozása alapján szavazhatnának."

Akkor az ellenzéki pátokat töredékképviselők képviselnék? Így is alig néhány képviselőjük jutott be.
Egyébént a helyi képviselők általában jobban tartják a kapcsolatot a választókkal, mint a listások, és az is előfordul, hogy a szavazók másképp szavaznak listán, mint egyéniben.

Bejegyzés: Nincs értelme az egyéni képviselőknek a parlamentben

@chrisred: Igazad van jogilag nem kötelezik az egyéni képviselőket semmi, hogy a választókerületük érdekében tevékenykedjenek - de erkölcsileg szerintem igen

Bejegyzés: Nincs értelme az egyéni képviselőknek a parlamentben

@Girhes Joe: Az USA-ban például a helyi képviselők legalább részben védik a helyi érdeket. Egyébként általában az elnöki rendszerű demokráciában az egyéni képviselőség jelent valamit.

Bejegyzés: Nincs értelme az egyéni képviselőknek a parlamentben

Olyan fogalmakról hallottál már, hogy kormányozhatóság, stabilitás, működőképesség? (Rossz példák: Olaszország, Belgium, de mostanában még Németország is...) Ezért jó, ha egy választási rendszer legalább részben tartalmaz többségi elemet is. Azt soha senki nem gondolta komolyan, talán a politológusokon kívül, hogy az egyéni képviselő helyi ügyekkel fog foglalkozni.

Bejegyzés: Nincs értelme az egyéni képviselőknek a parlamentben

Bezzeg ha vörös lenne a térkép vagy Budapest...na az lenne a kánaán maga.
Ugye?
Most mégis.ki szavaz arra hogy tobb adó fizessen?(tobbkulcsos adó)pl.?jobb politikai termekkel kellene hatalmi.videken(is).

Bejegyzés: Nincs értelme az egyéni képviselőknek a parlamentben

Az országgyűlési képviselők jogállása egyenlő, így sem az egyéni választókerületből, sem a listáról bekerült képviselőt nem köti semmilyen jogi kapcsolat az ország valamelyik részéhez. Nem azokat képviselik, akik megválasztották őket. Régen volt ilyen, ők voltak a vármegyék országgyűlési követei. A mandátumuk addig terjedt, hogy az őket megválasztók utasításainak eleget tegyenek.

Bejegyzés: Nincs értelme az egyéni képviselőknek a parlamentben

Az egyéni képviselőség csak egy választástechnikai megoldás, NEM jelent a valóságban egyéni képviselőt. Ahogy máshol bárhol a világon is.

Az igazi egyéni képviselő a független, de Mo-on ilyen sose volt.

Bejegyzés: Nincs értelme az egyéni képviselőknek a parlamentben

Egyik pártra sem. Legyen az is egy érvényes szavazat!
2012. augusztus 02. - IGe •

Nem kormányváltásra van szükség, hanem politikai és erkölcsi rendszerváltásra.

Mik is a legnagyobb és alapvető fő gondok hazánkban? Már régebben felsoroltam és most a szavazási bojkott és feliratkozás mizéria miatt talán elgondolkoznak rajta egyesek. Mert nem csak én, hanem egyre többen ebben, vagy hasonló változásokban látják a kiút egyik lehetőségét. Gondolok itt a Tavasszal szavazz f@sszal, Kétfarkú kutya pártra, Kalózpártra és a Névtelek ( Anonymous Operation Hungary ) mozgalomra is, akikhez talán ez a plakát is köthető. Továbbá ezt jelzi az 50% feletti bizonytalan, vagy senkire sem szavazni akarók nagy tábora is. Tehát én és sokan mások is így szavaznának, ha lenne ilyen érvényesen szavazati lehetőség:

bővebben itt:
vilagnezet.blog.hu/2012/08/02/senkire_sem_ervenyes_szavazas

Bejegyzés: Nincs értelme az egyéni képviselőknek a parlamentben

Az első igazán korrekt és felelősségteljes megközelítés. Jó az irány, errefelé kellene terelni a politikusokat. Mármint az újakat. A régieket egy bánya felé.

Bejegyzés: Nincs értelme az egyéni képviselőknek a parlamentben

... így legalább egy picurka apró esélye van annak, hogy egy politikus olyan helyről kerüljön be a nagy politikába, ahol származása, beágyazottsága alapján egy kicsit ismeri a vidék, a vidéke problémáit.

...persze aki csak a belvárosi romkocsmából ismeri csak a világot, annak ez hátrányos - mint a választás eredménye mutatja - de hát ennél több az ország.

... s ha csak listás volna, úgy a romkocsmások lennének csak a parlamentben - ők vannak szem előtt - a romkocsmás problémáikkal...

Bejegyzés: Nincs értelme az egyéni képviselőknek a parlamentben

Engem sokkal jobban bosszantanak a tolakodóknál azok a "szuttyogva" indulók akik indokolatlanul nagy követési távolságot hagyva indulnak lassítva ezzel a forgalmat, így a gyakran csak 8-10 másodperces zöld lámpa alatt 7-8 autó helyett csak 3-4 autó halad át. A tolakodók gyakran ezeket a nagy helyeket használják ki besorolásra, ezzel inkább segítik a forgalom gyorsabb haladását és nem gátolják. Persze aki erőszakosan tolja be magát a nem létező helyre az valóban bunkóság én is sietek nemcsak ő.

Bejegyzés: Szemtelen vagy találékony sofőrök?

Nettó genyák, különös tekintettel a vélt főnöki utasításokra hivatkozó furgonosokra. A villamossínekre beparkoló gigabunkókról nem is szólva. Meg akik még a tettenérést segítő kamerák ügyében is jogi kekeckedésbe fognak, az autóval közlekedő médiamunkások közreműködésével.

Bejegyzés: Szemtelen vagy találékony sofőrök?

" vagy a kanyarodó sávból tovább halad egyenesen és kikényszeríti, hogy a baleset elkerülése érdekében a sorban haladó beengedje"

Ez akkor a legveszélyesebb, amikor esik az eső és még sötét is van, mert akkor a sávot sem látják, és úgy vágnak be, mintha az a világ legtermészetesebb dolga lenne.

Bejegyzés: Szemtelen vagy találékony sofőrök?

@Comandante en Jefe: Itt nem az ilyen helyzetekről volt szó, hanem amikor az új sáv kanyarodik. Naponta látok olyat, hogy nincs nagy dugó, de nem tudok az első zöldön átmenni, erre a jobbra kanyarodóban előre megy valaki és onnan megy tovább - egyesen, ahogy én is fogok 1-2 perccel később mint ő. Ilyen bunkók mindig lesznek, a megoldás a kamera és a büntetés, pl. a Ferdinánd híd Izabella utcai lehajtójáról nagyjából eltűntek az ilyen "okos fiúk", mert drága az a pár perc, amit megspórolhatnak.

Bejegyzés: Szemtelen vagy találékony sofőrök?

@Comandante en Jefe: igen, ez a lényeg! két sávval pont duplája az áteresztőképesség.
pl egér útról be a kelenföldi pu. felé. a balekok sokszor megajasztják a forgalmat a Péterhegyi útig visszafelé,ert csak a baloldali kanyarodót használják, a jobboldali kb 500m után megszűnik.
tele van a város ilyen megoldásokkal.

Bejegyzés: Szemtelen vagy találékony sofőrök?

Mindig hálás téma :)

Azért az "ügyeskedés" különböző válfajai léteznek. Amikor valaki kanyarodó- vagy buszsávban megy előre, az pofátlan dolog, tiszta sor.

De nagyon sok olyan hely van, ahol nem véletlenül rajzoltak két sávot a mérnökök a tervrajzra.
Például sokszor a kereszteződés előtt új sáv nyílik, aztán utána meg is szűnik. Ezt célszerű az elejétől a végéig használni, de egy csomó autós ettől egyszerűen fél.
Ez ugyanis azért van, hogy a kereszteződésnek nagyobb legyen az áteresztőképessége. Itt ha csupa "balek" van, aki nem vált sávot, akkor szépen libasorban pontosan feleannyi autó fog átjutni egy lámpaváltásra, mintha mindkét sávot használnák az autósok. Nagyon sok helyen nincs ilyenkor rendesen feltöltve a másik sáv, a sor pedig lassabban halad, és messzebbre duzzad vissza.

Bejegyzés: Szemtelen vagy találékony sofőrök?

És azokat meg sem említetted, akik párhuzamos mellékutcákban, gyakran családi házas övezetben száguldanak végig, esetleg a belvárosban kombinálva a busz sáv használattal, mert "úgyis lekanyarodok mindjárt"...
Sok helyen a buszoknak stb-nek be kell mennie a rendes sávba, amikor elfogy a buszsáv. Ettől lassul a forgalom, de hát ez ugye OK, ez a normális. És erre tesznek még rá jelentősen az ügyes máshol száguldók és visszatolakodók, a többiek meg álldogálnak a főúton. Könyörgöm, legalább CÉLFORGALMASÍTANI kellene, aztán bűntetni.

Bejegyzés: Szemtelen vagy találékony sofőrök?

Az a baj, hogy nálunk nincs hagyománya a zpp-zár elvnek. Nem is oktatják.

Bejegyzés: Szemtelen vagy találékony sofőrök?

köszönjük emese

Bejegyzés: Szemtelen vagy találékony sofőrök?